Autor Wiadomość
nabializm
PostWysłany: Nie 23:37, 16 Mar 2008    Temat postu:

Marku jutro to ja dopiero do komputerka dosiądę się po 19.00 w pracy mam ograniczony dostęp.
harpsycho
PostWysłany: Nie 23:27, 16 Mar 2008    Temat postu:

Wszystko zalezy od oceny chwilowej sytuacji Smile Obawialem sie wprawdzie ze znajdziemy sie w polozeniu jeszcze bardziej patowym - wyniki Twojej ankiety Macku napelnily mnie chwilowym optymizmem. Ale jak teraz widzimy, fakt ze nawet i 7 czlonkow Kolegium dalo tzw. znak zycia, nie przynioslo wiele, bo w trakcie glosowania obecnych bylo trzech... Tak wiec glosowanie na temat pozbawienia czlonkowstwa dwu okreslonych osob nie przynioslo pozadanego rezultatu. Mozna miec zatem podobne obawy co do frekwencji w glosowaniach, jesli chcialoby sie np. przeprowadzic zmiany Statutu na regularnej bazie.

Swiadom faktu, ze wciaz jeszcze moja opinia nie jest dla ogolu czlonkow w pelni obojetna, nie chcialbym wyglaszac na goraco pochopnych wnioskow.
Jesli pozwolisz, Macku, zamelduje sie jutro w godzinach rannych per eMail Smile

Pozdrawiam!

Marek
harpsycho - prezes TPZN w stanie spoczynku
nabializm
PostWysłany: Nie 23:05, 16 Mar 2008    Temat postu:

Tak dokładnie jesteśmy w dość nieciekawym położeniu, kolega Sebastian odszedł z tpznu.

Mam problem, skoro jestem prezesem czy mogę jednogłośnie wyrazić swoje weto do określonych celów? Widzę że nie mogę - ale może mogę wprowadzić chwilową dyktaturę, i tym samym wprowadzić zmiany w statucie na które zgadza się większość forumowiczów, dlaczego mamy mieć organ kolegium założycielskiego, który jest że tak delikatnie powiem mało zainteresowany udziałem w głosowaniu. Może stworzyć tak jak już wcześniej było proponowane grupę która faktycznie się udziela i chce się udzielać?
Dlaczego mamy przez taki organ jakim jest kolegium znów nie dopuścić do głosu innych bardziej zainteresowanych.
Mało demokratyczne stają się teraz te wybory do wprowadzania zmian, skoro uzależnione są od niedziałającego organu założycielskiego, nie dość że jestem sam, bo nie ma triumwiratu! Staję się organem trójcy w jednej osobie Rolling Eyes

Naprawdę chcę by wniesiono poprawki do statutu, ale chyba zmuszony jestem najpierw do wprowadzenia rewolucji!
Etienne
PostWysłany: Nie 22:48, 16 Mar 2008    Temat postu:

Również zgadzam się na usunięcie członków nr 019 i 021.
Obecnie jest w Kolegium 10 osób jeżeli dobrze liczę, bo Sebastian zrezygnował. No właśnie ale czy on zrezygnował tylko z kolegium czy w ogóle z członkowstwa? Bo nie mogę sobie przypomnieć...
Jednakże aktywnych członków Kolegium jest 4, 5 a co z resztą? To jest trochę nieciekawa sytuacja ponieważ bez nich nie możemy zrealizować zakładanych celów. I co teraz? Pozbawić ich tej funkcji? Jak? Może przypomnieć i nakłonić do uczestnictwa w głosowaniu?
Marku, masz jakieś pomysły jak to rozwiązać?

Pozdrawiam.
harpsycho
PostWysłany: Nie 11:48, 16 Mar 2008    Temat postu:

Raz jeszcze pragne podkreslic, ze decyzja o pozbawieniu kogokolwiek czlonkowstwa TPZN jest zadaniem wylacznie Kolegium Zalozycielskiego TPZN.

"W przyszłości Kolegium rozpatrywać będzie szczególne i sporne sytuacje związane z członkowstwem TPZN..."
"Decyzja o pozbawieniu członkowstwa jest prawomocna, jeśli wypowie się za nią przynajmniej 60% członków Kolegium." (Cytaty z Art. 5b i 6d Statutu)

Jezeli zatem wypowiedzi Kol. Kol. nabializm, Etienne oraz mojej skromnej osoby na watku "nie dali znaku życia" potraktowac jako jednoznaczne glosy wypowiadajace sie ZA pozbawieniem czlonkowstwa czlonkow o nr legitymacji 019 i 021, to mamy juz w tej kwestii 3 glosy za. Potrzebujemy jeszcze co najmniej 3 glosow ZA pozostalych czlonkow Kolegium. Wypowiedzi Kolegow spoza grona Kolegium maja w tej kwestii niestety charakter nieformalny.

Bardzo prosze nie traktowac takiego postawienia sprawy jako brak szacunku dla kogokolwiek, czy chec wywyzszania sie - faktem jest po prostu, ze uchwalilismy przed rokiem w demokratycznym glosowaniu Statut, ktory z pewnoscia sie jest doskonaly (sam bym sie pierwszy podpisal pod calym szeregiem zmian), tym niemniej jest chwilowo obowiazujacy i wytycza nam jasne reguly postepowania przynajmniej w okreslonych sytuacjach. Wydaje mi sie ze nie powinnismy akurat w tak delikatnej i drazliwej sprawie, jak pozbawienie kogos czlonkowstwa TPZN pozwalac sobie na odstepstwa od tychze regul - zaszkodzilibysmy w ten sposob przede wszystkim celowi, ktory przyswieca nam w trakcie aktualnej akcji: sami postawilibysmy osiagnieta ew. w watpliwy sposob "umocniona" zdolnosc ustawodawcza Zgromadzenia pod znakiem zapytania...

Pozdrawiam!


Marek
harpsycho - prezes TPZN w stanie spoczynku
zduncio
PostWysłany: Nie 11:02, 16 Mar 2008    Temat postu:

1. Tak
2. Tak
raf24
PostWysłany: Nie 3:26, 16 Mar 2008    Temat postu:

1. tak
2. tak
Mikołaj
PostWysłany: Nie 0:23, 16 Mar 2008    Temat postu:

Tak tak
Prankster
PostWysłany: Nie 0:17, 16 Mar 2008    Temat postu:

1. TAK
2. TAK
vdn
PostWysłany: Sob 23:50, 15 Mar 2008    Temat postu:

tak
tak
Patriota
PostWysłany: Sob 22:57, 15 Mar 2008    Temat postu:

19-tak
20-tak
bobi68
PostWysłany: Sob 22:28, 15 Mar 2008    Temat postu:

Witam!
019 - Tak
021 - Tak
Pozdrawiam
nabializm
PostWysłany: Sob 22:25, 15 Mar 2008    Temat postu: głosowanie w sprawie nr 019 i 021

Niestety musimy zagłosować nad dwoma numerami.
Głosy oddajemy od godziny 22.00 sobota 15.03.2008 do 22.00 niedziela 16.03.2008.

1 ) Czy jesteś za pozbawieniem członkostwa numeru 019
podaj tak lub nie.

2 ) Czy jesteś za pozbawieniem członkostwa numeru 021
podaj tak lub nie.

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group